Se publica lo siguiente en el plural http://www.elplural.com/andalucia/opinion/detail.php?id=20930 diario digital progresista con excelentes artículos y muchos de ellos realmente de critica siempre constructiva a la iglesia. Pero a este he de hacer ciertos comentarios debido a su tono.
Está muy bien todo lo que se señala en este articulo y comulgo con casi todo, excepto con la forma. Así que al césar lo que es del césar como bien apunta Igor Iglesias.
Punto uno respecto a la introducción: se ve que el señor Iglesias (bonito apellido le ha tocado) para escribir en un medio liberal es un poco retorcido e interpreta la X de “Xtantos” en clara alusión al lenguaje sms (”por tantos” ) por una X indicativa de contenido porno… así ya se empieza mal
Punto dos: La iglesia quiere pero no va a poder seguir “chupando de la teta” (cosa que me parece muy bien, creo que la iglesia debe autofinanciarse). Consciente de esto la Iglesia ha hecho una campaña para que los fieles que quieran la financien y si quieren seguir teniendo financiación debera de ser de este modo, “moviendo el culo” y realizando acción social verdadera y transmitiendo un cambio en el mensaje derechista para que la gente vea que es bueno financiarla. (cosa que de momento es escasa y por lo tanto la gente no financia)
Punto tres respescto al primer párrafo: Si, por desgracia la iglesia entiende mucho de parné y a mi que trabajo por y para la gloria de Dios en su seno es al primero que le han intentado cobrar varias veces por realizar labores por las que encima no me pagan.
Punto cuatro respecto al segundo párrafo: Una vez más hay formas menos burlonas de decir las cosas. Por mi genial si las monjitas salen de los conventos, en esto me apoyará uno de los sacerdotes que conozco que bronca sistemáticamente a unas hermanas a las que acude a darles misa y les dice “¿Cómo podeis estar todo el día encerradas pidiendo por la salvación de los hombres cuando no comprais ni el periódico?… muchas monjas hacen cosas utilisimas como cuidar ancianos, ir a misiones etc, pero muchas tantas si salieran a recaudar dinero dando estampitas ya serían más utiles para la sociedad y para la propia iglesia.
Respecto al resto de párrafos… amen amen y amen
Señalo lo de que apartir de ahora (Dios lo quiera) la iglesia española entre en una crisis financiera que la obligue a cambiar el tono de su discurso (Con perdón lo anterior, prefiero que sin entrar en crisis cambie el tono jajaja). Mi sistema es: semana que un obispo o noticia sobre la iglesia me de una alegría (aun habiendo 5 más que me den rabia) semana que tiro un par de euros al cepillo… creo que hace unos 4 meses que no tiro dos euros al cepillo.
Es más, personalmente hasta vería bien que la dichosa casilla desapareciera… así si que ibamos a tener una autofinanciación de verdad, lo que veo absurdo es que este periodista se ria tanto de que la iglesia inste a marcar la X, podría haber hecho una argumentación muy buena de por que la X no debería siquiera ni aparecer, pero se ha dedicado a meterse con el católico que marca la X (usando la palabra fieles entre comillas en la introducción)
En resumen este señor ha hecho una crítica muy mala y mal orientada al sistema de financiación. En lo personal yo no marcaría la X en la renta, Con las pocas veces que tiro dinero en el cepillo estoy haciendo una contribución infinitamente superior a la de cualquier X por alta que sea la renta. El verdadero sistema de financiación que un católico deberia tener es ese. La renta es para el gobierno, infraestructuras, educación, defensa, investigación, cultura…y la iglesia debería salir de los sistemas del gobierno. De este modo los obispos se verán forzados a cambiar su discurso que no es ni mucho menos parecido al que un sacerdote normal hace los domingos, pero el que tiene la iglesia vacia es ese sacerdote y el que tiene los bolsillos llenos es el obispo. No obstante efectivamente he de animar a aquel católico de espiritu que decide no ir a misa, porque no tiene tiempo o porque no le da la gana a marcar la X si cree que es necesario mantener a la iglesia (pero mejor que acuda a misa dos veces al año que nunca viene mal un poco de reflexión…)
Lo del numero de bautizos por año me parece irrelevante lo siento.
Hola. Saludos.
Bueno, que el diario elplural.com es respectuoso y realiza artículos constructivos sobre la Iglesia no pienso del mismo modo. Soy productor de una tertulia política en una emisora de radio y tengo dos veces al mes a Enric Sopena como contertulio y te puedo asegurar, hablando con él (es muy buena persona, lo valiente no quita lo cortés), que muy respetuoso no es y le importa poco hablar mal de la Iglesia.
Siempre me ha hecho garcia eso de los colores políticos (derecha e izquierda) y más cuando se designa con estos términos a los creyentes de una religión. No obstante si alguien financia a la Iglesia es ese sector católico al que se le asimila con la derecha. He estado metido en asociaciones y parroquias católicas y hay muchas familias muy buenas que dan donativos de millones de euros a la diócesis correspondiente o a parroquias. Al Opus Dei, por ejemplo, se le critica (y como en todos sitios hay de todo claro), pero poca gente da de buena voluntad tanto dinero como muchas personas afines a la obra, o ayudan a jóvenes a pagarse los estudios. Sin ir más lejos esta semana un amigo mío empresario, católico y de la obra, ha añadido en el contrato de una trabajadora que se compromete a ayudarla econñomicamente para que pueda costear los gastos de un hijo que va a tener y por lo que estaba muy preocupada. Estas realidades están al orden del día y no se dicen, pero siempre es fácil criticar a los demás. Pero me gustaría ver si hay gente tan comprometida como todas estas personas.
Un saludo. Buen blog.