Ciñendome a los evangelios canónicos:
Lucas 7-36 (Jesús come con un fariseo y una pecadora)
Lucas 19 (Jesús y Zaqueo el jefe de publicanos)
Juan 8 (la mujer adúltera)
Juan 20-10 (con María Magdalena)
… y porque hoy peco de pereza y no me apetece buscar más que en dos.
Jesús andaba con Ladrones, publicanos, adulteras, prostitutas y un largo etc de seres despreciables, pobres y marginados.
Yo a los homosexuales los veo como gente trabajadora, respetable y muy digna que buscan como cualquiera la felicidad (de un modo distinto al mio que soy heterosexual, lo digo no para desmarcarme, sino para que sepais desde que punto de vista hablo).
Segun se puede leer en Marcos 2-17. Jesús dice, que primero va con los pecadores por que le necesitan más que el que no peca, asi pues, bajo mi punto de vista en el que los homosexuales son gente tan digna como yo no sucede nada.
Ahora supongamos que soy un homófobo católico como los señores Rouco Varela o García-Gasco o un amplio espectro del “camino neocatecumenal” o un exfalangista resentido con los rojos o simplemente me dan asco esa pandilla de “maricas” por las buenas, o que soy un católico sencillito que aun así y con toda su buena intención ve pecado en esto.
Pues aplicando Marcos-2 estos señores homófobos todavía deberian pensar más que yo que sin ninguna duda, Jesús hoy en día comería con ellos y les amaría pese a sus defectos (que yo no veo insisto)… seguro que el católico sencillito que ve pecado, lo entiende enseguida y precisamente por esto los respeta más.
Sin embargo el resto, como buenos católicos derechistas se dedican a hacer más manifestaciones que misas y a clamar en contra de la homosexualidad para (exclusivamente) mover al electorado derechista o católico de centro a derrocar al gobierno de izquierdas en las próximas elecciones.
¿Cuando nuestra curia se dara cuenta de que hay gays que hasta quieren casarse por la iglesia de lo devotos que son? (que no digo que la iglesia deba casar a los gays, porque si que choca de lleno con el catecismo y media biblia pero lo que no se puede es atacarlos y tacharlos casi de seres endemoniados. Si para nuestro credo son pecadores…¿Quien no ha pecado alguna vez segun nuestro credo? y sin embargo a mi por mis pecados la iglesia no me ataca y bapulea publicamente, digo pues que basta ya de perseguir a creyentes gays y emepecemos a respetar a los ateos gays.
¿Cuando nuestra curia se dará cuenta de que algunos sacerdotes son gays? y no por ello aman menos a Cristo o ejercen peor su ministerio, cierto es que estos sacerdotes gays han protagonizado escándalos de pederastia, pero exactamente igual que los heterosexuales.




Estas muy ekivocado, porque Jesucristo sí, andaba con fariseos, ladrones, prostitutas pero reprobaba su actitud. Si te informas mas en la iglesia catolica el matrimonio es un sacramento por el cual el HOMBRE y la MUJER se unen en uno solo y yo no veo por ninguna parte hombres y hombres o mujeres y mujeres. Esto no kiere decir ke no sean hijos de Dios y sean amados por Él sino que su actitud en la vida no les va a llevar a la felicidad pues no aceptan la voluntad de Dios.
cierto, si a día de hoy jesucristo viera homosexuales no haría otra cosa que amarlos (como se empeñó en vivir)
no al fundamentalismo de la iglesia del siglo XXI…no queda ninguno coherente y cuerdo por ahí???? normal que ahroa todo el mundo pase de la iglesia si siguen anclados en el medievo!!
cierto traffic no te falta razon, pero jesus no les atacó y humilló por ser pecadores, igualmente sigo con la mia de que amar a alguien no puede ser pecado…
es contranatural? tambien lo es volar… y no por ello dejamos de cojer aviones.
No obstante tienes razón, en la biblia ni en el catecismo se reconocen ese tipo de uniones… pero que yo sepa cristo no dictó leyes civiles, ni la iglesia hace leyes civiles, así pues, no veo justo atacar lo civil que no es religioso… ese no es nuestro problema y no deberiamos meternos en el. Nosotros en nuestros templos no casaremos homosexuales, pero que minimo de convivencia ciudadana que respetar al que lo hace por un procedimiento civil administrativo.
Hola, acabo de leer un poco lo que has escrito, sobre todo este, está muy bien, me alegro de ver a un católico progresista, ya era hora de que se hagan ver y no dejen que la jerarquía de la Iglesia destruya el evangelio de amor de Cristo, y esto te lo digo desde una visión deísta, porque cristiano no soy jeje.
Te voy a enlazar en mi blog, si te parece. Cualquier cosa, ahí está mi dirección o mi blog para intercambiarnos comentarios, seguiré lo que escribas con mucho interés
Saludos!
¿ES ANTINATURA ADOPTAR UN HIJO SI EN UN MATRIMONIO DE(HOMBRE-MUJER)NO SE PUEDEN TENER DE FORMA BIOLÓGICA? Si lo fuera…, ENTONCES HABRía QUE CONFORMARSE, Y QUEDARSE SIN HIJOS NO???? ¡¡¡¡QUÉ LÁSTIMA, PUDIENDO DARLE AMOR Y CUIDADOS A UN NIÑO QUE QUIZÁS NO GOZA DE ESAS BENDICIONES…..!!!
SObre el tema, de alguna manera te doy la razón, pero ojo, lo que un cristiano (católico, como es el caso) debe hacer y ser es máximamente transigente con las personas, pero fiel a la doctrina. No voy a condenar a nadie a la hoguera ni decir esto así o asá, pero la afectividad es una dimensión fundamental para la vida del cristiano, porque “ubi tesaurus, cor” donde está tu tesoro allí estará tu corazón…
Vaya kiko
a este paso vas a ser mi mejor lector.
Creo haber entendido lo que quieres decir y tienes razon.
Puntualizo para aclarar un poco este articulo que doctrinalmente todo es discutible y puede evolucionar aunque sea siempre despacio en la iglesia.
No digo ni mucho menos que tengamos que ser pro-homosexuales, simplemente no ser anti-homosexuales y respetarlos como personas. Cuando me hablan de ser fiel a la doctrina simpre pienso que claro hay que serlo , pero se me enciende el chip de ciencias que llevo en la cabeza contra el pensamiendo dogmatico ( la religion es un pensamiento dogmatico por desgracia con el que tengo que lidiar a mi modo)
Cuestionar la doctrina siempre es sano, hoy mismo en la tele arguiñano Haciendo un guiso se preguntaba quien es el que dice si el infierno existe o no? pq antes habia limbo y ahora no hay? que si el purgatorio al final existe…
La religión muchas veces tb trabaja con hipotesis intrinsecas a ella que a veces se desmontan como es facil hacer con los dogmas, lo dificil es equilibrar unos pocos para que el sistema funcione bien y eso intentamos los católicos de base.
Ojo, que yo también soy de ciencias, de alguna manera.
Comenzé a estudiar la carrera de Ingeniería Química, y trás dos años con relativo éxito (superé 11/12 en 1º y 3/13 en 2º) lo dejé para dedicarme a la Educación. Ahora estoy en ello. Y si te fijas, en el fondo mi forma de pensar en más humanista que puramente científica: me encanta la filosofía. Pero siempre tengo un rato para ponerme al día en las cuestiones grandes de la ciencia, en las nuevas hipótesis. Quizá he perdido algo mi formación sistematizada con el uso de las herramientas que proporciona el cálculo y el álgebra, pero como líneas de fondo ahí estan. Quizá se me aplique el dicho “quién mucho abarca poco aprieta” pero a mí me gusta así. Podría intervenir con cierto interés en casi cualquier debate. Al menos eso trato.
Otra cosa que me apasiona es leer, por eso lo de los libros de Alejandro Llano y otros.
Y entrando en el tema. Sobre el dogma y sobre la crítica. En realidad, creo yo, lo que la iglesia católica propone al proclamar un dogma, sencillamente es que eso, el objeto del dogma, es verdad, no por el peso de la autoridad que lo proclama, sino por la propia identidad de la verdad que propone. Son los elementos centrales de nuestra fe. Estos no son propiamente cuestionables. Luego, entrando en lo que tú identificas como necesaria crítica, entiendo que se refiere a la buena “corrección fraterna”, muy evangélica ella. Y en esto tengo que decir, muy a pesar de la jerarquía, se está perdiendo. Es de derecho y todavía más de deber, que si un fiel católico observa algo raro, una anomalía en el comportamiento de cualquiera católico, en privado y respetando su libertad, se le indique con el buen uso de la caridad, aquello que ha hecho mal.
Bueno, te dejo que me voy a cenar.
Una última cosa, ¿de dónde eres y qué estudias?
Jajajaja si te digo de donde soy y que estudio me quitan el grupo de catequesis seguro por que estoy resgistrado como catequista en el obispado y en mi parroquia todos saben lo que hago.
Soy de España (tb he nacido aquí) y estudio ingenieria técnica en X, aunque por supuesto me gusta mucho la filosofía y el humanismo (no puedo ser catequista si no conozco minimamente muchas escuelas de pensamiento y las maneras de enfocar los problemas)
Perdona que me muestre reticente a dar este tipo de información y soy consciente de que es algo de cobarde que permanezca en la sombra cuando lo que me gustaría hacer es cambiar en lo que se pueda la realidad de la iglesia.
Te aclaro el motivo: En mi parroquia hay muchos grupos de base como en el que yo me integro de corte progresista y dedicados cuando podemos a la acción social (aunque de política en la iglesia nunca hablamos, sino mas bien de formas de hacer las cosas de pastoral, en mi propio grupo hay muchas personas de derechas politicamente hablando) y otros de corte mas conservador y crispador dentro de la propia parroquia como los “kikos” (camino neocatecumenal)
Este grupo en las parroquias no suele ser tan crispador como lo es en la mia, que no lo es por la propia naturaleza de este tipo de grupos, sino por la gente que está en el y nos intentan quitar las confirmaciones, intentan controlar las comuniones, la forma de dar las misas y demuestran de vez en cuando comportamientos no muy católicos que digamos y parecen un poco una mafia. Hay además otro grupo de jóvenes paralelo al nuestro que se dedica a ponernos un poco la zancadilla por una serie de rencores que tienen y no entendemos muy bien… en fin estoy en una parroquia que por lo menos es activa, pero es dificil.
Y por último dejar claro que no soy ni mucho menos el mejor de los católicos ni pretendo serlo, considero que la fe debe tener una evolución (cosa de la que hablare en alguna entrada seguro) y la mia lleva poco tiempo de gestación, soy consciente de mis pecados como católico y de mis faltas como persona ética, pero también conozco mis virtudes y es mediante el uso de estas que pretendo conseguir una pequeña generación de cristianos capaces de hacer cosas grandes.
Yo ahora me voy a merendar jejeje un abrazo!
hola:
Esta bien creer en Dios, practicar la religión y mucho más enseñar la palabra de Dios y la vida y obra de Jesucristo, más no debes mezclar política con religión, que nada tienen que ver, a mi parecer los progresistas son los que están legislando unas leyes que irritan a las personas de corte conservadora, ellos son los que provocan los comentarios , yo respeto a los homosexuales, siempre que me respeten a mi, cosa que no hacen, te podria contar como me provoco un compañero de trabajo gay,que esta enterado que soy catequista y al contestarle que si fui
a la misa de Colón, para empezar la llaman la manifestación de Rouco el pederasta, somos un colectivo de unas 20 personas en una sala, yo le dije que de donde se sacaba esto, todo el mundo lo sabe menos tú y no te cuento más no vale la pena…..
Yo como persona cristiana se que Dios mio perdonalos que no saben lo que hacen….
Nunca les haría daño, ni les insultaría, repetaría su condición sexual, como cualquiera,
pero desde luego no me gustaría que ningún hij@ le tuviera de compañero de trabajo, porque como ser humano deja mucho que desear creo que es un enfermo de afectividad y que no siente ningún tipo de empatía hacia nadie, solamente le interesa vivir bien, fama, poder y dinero como sea.
Te estoy hablando de alguien que tiene influencia dentro de este mundo, son falsos como Judas.
saludos.
:
Sobre el caso del gay de tu trabajo haces una generalización partiendo de un caso, el sentido comun dice que las generalizaciones deben ser aplicables a todos los casos, no es así en tu afirmación sobre los homosexuales, asi que tengo que romper esa lanza. Me parece que pese a que inicias el comentario diciendo que los respetas, al final los atacas directamente como colectivo diciendo que son falsos. Tu compañero en cuestión es mala persona, pero no todos lo son, las generalizaciones nunca son buenas.
Sobre lo de no mezclar politica y religión me parece cómico que nos lo digan siempre a los socialistas catolicos pero nunca se lo digan a los derechistas católicos… de verdad no debemos mezclar las cosas?
…Me parece recordar que nuestro lider y cabeza visible, el Papa, es Jefe del Estado Vaticano, osea un político. No obstante no creo que el estado deba de ser religioso ni que un partido deba gobernar con ideales religiosos en lugar de democráticos.
Hola:
Solamente voy a contestarte, en d9onde dices que no debemos generalizar, conozco homoxesuales
desde hace más de 30 años, no son trigo limpio, son enfermos afectivo-sexuales, no les des la
mano porque te tomarán el brazo, ten cuidado si te mueves entre ellos terminarás poseido.
Yo no soy polític@, no voy a votar desde hace mucho tiempo paso….
El que eres politico eres tú.
Pd. Si no quieres no lo publiques es un consejo que te doy.
Recuerda siempre en tu camino de la vida que sabe más el demonio por viejo que por demonio.y si lo prefieres la experiencia es la madre de la ciencia.
Ah. se me olvidaba, los catequistas no podeis hablar del demonio, porque no existe verdad?
El Dios del que hablais es todo bondad solamente te quiere y todo vale, el hombre es buenísimo
con lo que no te defiendas si te atacan , no hay guerras todo es paz
Haz el amor y no la guerra, vive en el nirvana de tu pais utópico.
Que Dios te ampare.
Te voy a contestar con unas nuevas entradas, ya que has nombrado al demonio… creo que merece la pena hablar un poco de el.
Y tb a lo de no te defiendas si no te atacan, lee la última entrada del blog que voy a poner en una hora o así…
====Edito el comentario una vez finalizadas las entradas las enlazo aquí====
Sobre el infierno y el demonio
Sobre poner la otra mejilla
Y añado un post que escribí anteriormente a ser sospechoso de desconocer que en el mundo hay guerras:
Sobre el conflicto Palestino-Israelí
Un abrazo an
me alegra que leas mis líneas, debatir es sano.